عمّان 21 آذار (أكيد) عُلا القارصلي- نقلت وسائل إعلام محليّة خبرًا مترجمًا عن تحقيق صحفي نشره موقع CBS News، يتضمن شرحًا موجزًا عن اختبار أجرته صحفيّة مقيمة في كندا لتتحقّق من مدى صحة اختبار الحمض النووي للكلاب الذي يحدد سلالاتها. ^{[1] [2]}

أخضع مرصد مصداقية الإعلام الأردني (أكيد) الخبر الذي عنونته وسائل محلية بـ "اختبار الحمض النووي لامرأة يكشف أن أسلافها (كلاب)!" لمعايير التّحقق من مصداقيّة التغطية الصحفيّة المنشورة على موقع (أكيد)، فتبين أنَّ عنوان الخبر لا ينسجم مع المتن، فملخص التّحقيق الصّحفي هو سعي الصّحفية للتّأكد من مدى دقة اختبار الحمض النووي للكلاب من خلال استبدال عيّنة الكلاب بعيّنة بشرية أخِذَت من الصّحفية نفسها، أما العنوان المستخدم فهو يوحي بأن أسلاف الصّحفيّة كلاب.

وبما أن العنوان يُعدّ من الزاوية الصّحفية جزءًا من المحتوى الإخباري، فإن العنوان الذي استخدمته وسائل إعلام يـتّسم بعدم الدّقة، ويتعارض مع مسؤولية الصّحفي تجاه جمهور المتلقين في أن يقدم لهم العنوان والأخبار بشكل واضح ومفهوم، ويعكس مضمون المحتوى فعلًا. غير أن الوسائل المرصودة استخدمت طريقة العناوين المفخّخة أو  (Clickbait)لإثارة فضول المتلقي وزيادة المشاهدات، عوضًا عن استخدام عنوان مهني.

وفي تتبّع (أكيد) للخبر المنشور، تأكّد أنّ الوسائل المحلية لم تأخذ الخبر من موقع CBS News، بل نقلته مترجمًا من أحد المواقع الناطقة بالعربية، دون أن تشير لهذا الموقع، بالرّغم من أنّه فعليًا هو مصدرها لهذا الخبر، والإشارة إلى المصدر لا يقلّل من شأن وسائل الإعلام إنما يزيد من مصداقيتها.^[3]

ويشير (أكيد) إلى أن تقاليد العمل الصحفي تتطلب من الصّحفيّين العودة إلى المادة الأصلية للتّأكد من صحة التّرجمة، والعودة أحيانًا إلى خبراء محليّين من ذوي الاختصاص للتعليق على المادّة المنشورة، لأن هذا يسهم في تبسيطها، وتفسير بعض مكوناتها، وإخبار المتلقّين بتقييمهم للدّقة العلميّة للتّحقيق الصّحفي الذي استندت إليه.